Ich habe Monsa für mein eigenes Buch gebaut.

Meine Regeln standen in einer Tabelle: was ich kaufe, was nicht, zu welchem Preis. Die Regeln waren in Ordnung. Ich habe nur aufgehört, sie zu prüfen. Ein Dutzend Positionen gegen eine Liste von Schwellen durchzugehen ist langweilig, es ist nie dringend, und es ist mir monatelang durchgerutscht. Dinge blieben lange im Buch, nachdem sie längst nicht mehr passten.

Auf der privaten Seite war ich gegen dieselbe Wand gelaufen. Point FM wuchs aus Excel heraus, die Enterprise-Werkzeuge kosteten mehr, als sie wert waren, und erledigten die falsche Aufgabe, also baute ich Misano. Monsa ist dieselbe Lösung, gerichtet auf die öffentlichen Märkte.

Der größte Teil des Buchs läuft nach den aufgeschriebenen Regeln. Ein Teil nicht. Manches halte ich aus Gründen, die eine Schwelle nicht erfassen kann, und das sage ich lieber, als so zu tun, als deckten die Regeln alles ab. Nu Holdings halte ich seit Jahren. Biotech-Werte habe ich Wochen gehalten. Nur einer dieser beiden Gründe übersteht es, als Kriterium aufgeschrieben zu werden.

Deshalb führt Monsa mehrere Portfolios nebeneinander, jedes mit eigenen Regeln oder ganz ohne. Ich will den spekulativen Teil nicht loswerden. Ich will wissen, welche Positionen darin liegen.

Ich baue es, ich beantworte die E-Mails, ich habe den Code geschrieben. Es gibt keinen Support-Dienstplan und keine zweite Reihe: wenn ich schlafe, warten Sie. Hier wird auch nichts gebaut, um eine Quartalszahl zu treffen, und die Roadmap ist das, was ich tatsächlich ausliefere. Das Changelog trägt Daten, Sie können es also nachsehen, statt mir zu glauben.

Ich zahle für mein eigenes Konto und habe meine Betreibernummer in der Reihenfolge genommen, in der ich sie verdient habe. Die nächtliche Bewertung läuft auch gegen mein Buch. Wenn Monsa etwas falsch macht, sagen Sie es mir.